江苏宜兴一位大妈捡走路上一只纸箱
纸箱主人骑车追回时遇车祸身亡
大妈被追责索赔32万余元
双方数度闹上法庭……
这是咋回事？
事情发生在2020年9月
史大妈骑电瓶车经过路口时
捡了一个纸箱
史大妈称
自身骑电瓶车经过路口时，发现马路中间有个纸箱影响交通，就捡拾起来筹备交到派出所。
谁知失主马某为了要回纸箱
在追赶史大妈的途中
遭遇车祸，不幸死亡
而史大妈当时并不知道发生了悲剧
她表示是被起诉后才知道
失主马某出了车祸
失主女儿觉得史大妈占实惠
对于失主马某的交通意料之外
失主女儿马女士觉得
正是史大妈占小实惠偷拿了纸箱
才造成爸爸出车祸死亡
但大妈还始终不肯认错
马女士说
爸爸马某的车当时坏了停在路边，将箱子放在边上以示警示，随后爸爸回到驾驶室去打电话，看到箱子被史大妈拿走后赶忙去追，并且一直大喊“是我的”，大妈还是拿着纸箱一直往前走……由于爸爸急于追赶，没来得及带安全头盔，没有顾及交通安全，造成意料之外发生。
双方各执一词，闹上了法庭
法院一审判决！
2020年1月
法院一审驳回马女士的诉求
判决史大妈捡纸箱
和失主车祸没有因果关系
无需赔偿
依据宜兴市人民法院一审判决
史大妈的捡拾行为和马某的车祸身亡法律上不构成因果关系，马某死亡的直接起因是其未能小心驾驶、未佩戴安全头盔，才造成交通事故的发生。
但在2020年5月
失主女儿马女士不服一审判决结果
上诉至无锡市中院
二审又改判了
二审改判史大妈的捡拾行为
与失主死亡存在因果
史大妈需赔偿32万余元
法院觉得
马某将农 药箱放置于路面，并不是史大妈未经核实就带走该货物的正当理由。
对此，史大妈称自身又急又气
条件不好根本无力赔偿
工资、房地产全被冻结
于是又上诉至江苏省高院
近日，江苏省高院
维持二审判决结果
马女士表示
能否赔偿跟是否应该赔偿完全是两码事，对方到目前都不承认错了，到今天都没有说一声对不起。
究竟是大妈做了好事无需赔偿？
还是贪小实惠应该负担肯定的责任？
网友们众说纷纭
大多数网友说
史大妈“捡”纸箱
和马某出车祸死亡之间
确实存在肯定关系，理应赔偿
